自由講場

收藏本版
回覆 發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   170
DickyCheung_


民房

積分: 26


1#
發表於 22-11-30 16:17 |顯示全部帖子
本帖最後由 DickyCheung_ 於 22-11-30 16:27 編輯

慢慢追返之前既頁數發現佢好多資訊避重就輕唔講
例如35000律師費原來唔係告狗主
係法援唔批佢、佢同政府打官司

補充返 警方同漁護都因証據不足不起訴狗主、咁前面兩個部門都唔起訴法援唔批都好合理
私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


2#
發表於 22-11-30 16:55 |顯示全部帖子
Carol999 發表於 22-11-30 16:45
$35000唔係搵律師樓告狗主咩？變左同政府打官司？？ 好亂呀

我都係由頭開始追返慢慢睇先知
如果只睇東張就一定唔知
以下係麥生自己的回覆
私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


3#
發表於 22-11-30 17:53 |顯示全部帖子
本帖最後由 DickyCheung_ 於 22-11-30 18:15 編輯
凌陵綾 發表於 22-11-30 17:20
咁律師信係出俾政府

真係唔知佢
所以我之前先講佢重要既資訊就避重就輕


只知道佢目前用既律師費應該主要係用來打法援

麥生個方向可能係諗住打贏法援、法援找咗條律師費。
再用法援去追討狗主。
私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


4#
發表於 22-11-30 19:28 |顯示全部帖子
Carol999 發表於 22-11-30 18:23
係喎！第#241樓leon已經講左

係啊！大家都Miss咗
東張就冇講，所以只睇電視的會認為佢用35000去告狗主

私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


5#
發表於 22-11-30 20:19 |顯示全部帖子
Caleb_FB 發表於 22-11-30 18:20
回覆 DickyCheung_ 的帖子

冇咁易申請， 仲要已經有漁農處結果。

係啊！正正因為警方同漁護都唔起訴。
所以根本就冇官司打法援咪唔批囉。
麥家唔順氣向法援上訴
包返個底先，以下係我自己以普通知識估下
假若上訴得直(即法援敗訴)，勝方可要求敗方支付勝方律師費(35000!??)
而上訴得直即係佢有權利使用法援

再用法援去追狗主。
到呢個時候法援就算敗訴佢一豪子都係唔洗俾

如果敗訴，我是否需要支付對方的訴訟費？


條數應該係咁計
私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


6#
發表於 22-12-1 11:59 |顯示全部帖子
littlefunpig 發表於 22-12-1 10:38
你仲勁過漁護署啲醫生專家，有牌獸醫？
不如你去幫麥生推翻漁記既conclusion
...

麥生想搵既專家証人
私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


7#
發表於 22-12-3 20:07 |顯示全部帖子
mickeyeva 發表於 22-12-3 18:53
麥氏一家係嗰邊，仲有無update呀

靜晒啦、連Facebook都唔更新了。

事件應該可以告一段落或者係麥生堅持法律行動要收口
私人傳訊回覆 引用

DickyCheung_


民房

積分: 26


8#
發表於 22-12-5 16:53 |顯示全部帖子
YC04 發表於 22-12-4 18:39
我今日都遇到類似case, 話說我同亞女帶住隻唐狗係九龍城一間cafe門口食野，狗狗坐係地下，人來人往，坐了約 ...

遇到野蠻人真係先拍片自保 (唔係話要放上網公審佢)
係避免口同鼻拗，
明明冇整到就大大聲報警先既人大有人在，
以為邊個報警先道理就係佢個邊咁款
私人傳訊回覆 引用


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖
高級模式 | 發表帖子
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見